Manca il pezzo dove viene condannato l'idroelettrico tirato su durante il fascismo...
No a tutto e contemporaneamente il massimo delle comodità, wow.

PIERLUIGI BATTISTA dal Corriere della Sera del 24/04/2014

"La patologia dei complottisti"

Il complottismo è una malattia culturale che distorce la percezione della storia mentre dà l’impressione di poterla finalmente dominare. Si immagina una dimensione occulta dove è nascosta la verità, una stanza nascosta dove i registi malvagi fanno e disfano i destini dell’umanità. Ma crea mostri fantastici. I complottisti dicono: ma i complotti esistono! Certo, anche le stelle esistono, ma l’astrologia non è la chiave migliore per capirne la logica e la natura. Anche in Italia ci sono stati episodi della storia ancora poco chiari, manovre, stragi, strategie terroristiche, malefatte del potere. Ma il complottismo applicato alla storia italiana ha creato un nuovo catechismo, non il chiarimento di quei punti oscuri. Massimo Teodori e Massimo Bordin nel libro Complotto! , edito da Marsilio (pp. 222, e 14,50), raccontano punto per punto tutti i tasselli del mosaico complottista che il perfetto complottista nazionale ha imparato a padroneggiare grazie a una pubblicistica vastissima quanto ripetitiva. I complottisti amano rappresentarsi come gli autori della «vera storia d’Italia» (memorabile titolo con cui venne pubblicato l’atto d’accusa, poi in massima parte smentito dalle sentenze, dell’inchiesta che doveva inchiodare Giulio Andreotti a Palermo): la «controstoria d’Italia». Ecco, Teodori e Bordin scrivono, ciascuno nel proprio ambito, una «contro-controstoria d’Italia», in chiave anticomplottista.
Cominciando dalla fine, gli autori spiegano quali sono le ultime varianti del paradigma complottista. Un paradigma così potente da poter trasmigrare da sinistra a destra per poi tornare a sinistra, se del caso. Adesso i campioni del complottismo italiano sono tre. Uno è quello che tenta il centrodestra berlusconiano. Il quale, invece di riflettere sul bilancio fallimentare di un ciclo politico, o comunque sull’estenuazione di una formula politica che sembra, si sarebbe detto un tempo, aver esaurito la propria spinta propulsiva, si lancia in spiegazioni cospirazioniste, al limite dell’autolesionismo. Perché non sono state fatte le riforme promesse? Perché un complotto delle «toghe rosse» ha brigato per detronizzare Berlusconi. Oppure perché dei nemici interni (Follini, Casini, Fini, Alfano) gli hanno impedito di governare come avrebbe voluto. E perché si è passati al governo Monti per sostituire uno sfibrato governo Berlusconi? Perché un complotto architettato dalla Merkel e dai «poteri forti», dalle banche e dalla speculazione internazionale ha deciso un colpo di Stato contro il leader del centrodestra italiano. Il complottismo solitamente non è nel mondo materia delle destre liberali. In Italia è diverso. Non per colpa di un complotto, ma forse perché la destra italiana non è liberale.
Un’altra potentissima calamita di umori complottisti è il movimento di Beppe Grillo. Qui, come si spiega con dovizia di particolari nel libro di Teodori e Bordin, ogni fantasticheria ha la sua degna collocazione, ogni paranoia viene coltivata, vezzeggiata, presa in considerazione, denunciata, creduta. Creduta addirittura nelle sue forme più bizzarre e stravaganti, fino ad atterrare nelle elucubrazioni di un parlamentare che dice di sapere come le potenze occulte americane abbiano già provveduto a inserire misteriosi microchip sotto la pelle di chissà quanti milioni di ignari esseri umani.
Il terzo terreno in cui il complottismo trova in questi ultimi tempi terreno fertile è quello relativo alla cosiddetta e presunta «trattativa Stato-mafia», in cui, secondo Massimo Bordin che ne scrive diffusamente, ci si trova a «utilizzare in alcuni passaggi fondamentali schemi logico-interpretativi propri delle cosiddette teorie del complotto». Al di là della traduzione in campo giudiziario (un processo è aperto a Palermo), quello schema storiografico prevede che il «complotto» (la trattativa) possa gettare una luce sinistra e inquietante su ogni passaggio della storia italiana, fino a ricondurre a esso ogni singolo frammento della politica, in una concatenazione logica che tutto appiattisce. Uno schema ossessivo e asfissiante, che criminalizza comportamenti riletti alla luce del paradigma complottista e si affida alla ricostruzione di improbabili pentiti e testimoni cui non sembra vero di apparire come i nuovi narratori della storia italiana. Della «vera» storia italiana, occulta e ben occultata dai suoi criminali protagonisti.
Il racconto del libro si srotola lungo i decenni, prendendo in considerazione, e smontandoli con fatti e argomenti convincenti, tutti i passaggi in cui lo schema si concretizza. La teoria complottista dello sbarco alleato in Sicilia in combutta con la mafia. La teoria complottista sul presunto colpo di Stato, poi passato alla storia come «Piano Solo». La teoria complottista sulle finalità e l’origine della P2. Qui il racconto di Massimo Teodori si svolge in un intreccio di ricostruzione storica e testimonianza personale, giacché Teodori partecipò come deputato radicale ai lavori della commissione parlamentare presieduta da Tina Anselmi ed ebbe modo di visionare una gran mole di documenti. E il giudizio sulle conclusioni della «versione Anselmi» appare oggi drastico, perché divennero «la verità obbligata sulla loggia», destinata ad avere «un’influenza deformante» sulla vulgata. Secondo Teodori «sono trent’anni che si spaccia la patacca P2 come il grande complotto dietro i tanti misteri dell’Italia repubblicana». Una vulgata che ancora oggi non accenna a svanire nelle interpretazioni più in voga della storia italiana.
Per chi è addentro alle cose della politica non sfuggirà certo il capitolo del libro in cui Teodori, una lunga militanza radicale alle spalle, come del resto quella di Bordin, che di Radio Radicale è stato direttore fino a pochissimi anni fa, ricostruisce anche la parabola politica di Marco Pannella come molto vulnerabile al complottismo. Meravigliosa, per uscire dal terreno della storia italiana, è invece la citazione di Mordecai Richler messa a epigrafe del libro: «Il mio problema con i teorici della cospirazione è che, se gli dai un dito di porcherie accertate, loro si prendono tutto un braccio di fantasie. O peggio». È quello che succede, purtroppo, ancora oggi.

Ci aiuti a capire, Sig.ra Salvador, lei che sa!
Questi partigiani 2.0 "NO TUTTO" che giustamente esprimono le loro convinzioni per realizzare un mondo che vorrebbero migliore (come tutti noi), fino a che punto ritengono legittimo il loro dissenso? oltre alla dialettica giustificano anche (solo qualche esempio...)azioni come la violazione dei cantieri, l'incendio degli automezzi dei medesimi, le intimidazioni dirette ai lavoratori, le molotov contro i poliziotti, il blocco della circolazione? Quando il Parlamento (come recentemente sull' accordo Italia-Francia per la TAV) si è definitivamente pronunciato è legittimo che si continuino azioni di disturbo contro gli interessi della intera comunità? può l'azione di una minoranza accanita e violenta usurpare il ruolo decisionale di un governo democratico?

PS: favorevole alla TAV come ad ogni opera infrastrutturale che serva ad interconnettere meglio le regioni europee.

La Sig.ra Salvador ci dà l'ennesimo esempio della infantile superficialità con la quale giudica persone e fatti.
Bretella Ceneda: né io né parente alcuno siamo tra gli espropriati. Non abbiamo interessi diretti da difendere che non siano quelli di tutti i vittoriesi che hanno il diritto che a) il denaro pubblico sia speso in modo limpido e giustificato b) la pianificazione urbanistica venga fatta con razionalità c) venga tutelato il patrimonio ambientale e storico c) venga risparmiato terreno agricolo dove il suo sacrificio non sia inevitabile.
Lei purtroppo, Sig.ra, è molto disinformata sulle questioni vittoriesi (secondo me pure nel resto...) altrimenti saprebbe che questi parametri nel caso della bretella sono stati ignorati.
Sono favorevole ad opere pubbliche che vengano sostenute non da spinte lobbistiche ma da strategici interessi collettivi. La TAV è fra queste ultime.

Ieri, per il 25 aprile in via San Gottardo sono comparse scritte che creano una sorta di commistione tra gli ideali partigiani e la stella a cinque punte di brigatistica memoria. Non si risparmia l'esaltazione di Piazzale Loreto.
Le opinioni del Sig. Denisio, al netto delle farnenticazioni complottistico-catastrofiste su uranio e amiantoo, confermano che certe persone che amano l'anonimato sono molto vicine ad ideologie violente, sovversive, antidemocratiche.

La Sig.ra Salvador ci dà un ennsimo esempio della infantile superficialità con la quale giudica persone e fatti, nonché della sua spicccata propensione alla denigrazione ed all' insulto.

Infatti lei ha scritto che io sarei afflitto dalla sindrome "Non nel mio giardino".
Chiunque, invece, può venire a verificare che il mio giardino non è neppur lontanamente sfiorato dalla scandalosa bretella di Ceneda. Neanche la vedo da casa mia. Tutte le mie (le nostre, compreso il Consiglio Quartiere) battaglie contro quella scandalosa opera pubblica si sono svolte nel massimo rispetto della educazione civica e sempre mettendoci la faccia (capito "Denisio"?) .
Non so proprio chi minacci la vita e la salute degli abitanti della Val Susa. Pare infatti che sul versante francese, per la stessa identica opera, nessuno sia preoccupato!
Forse la Signora allude, quando si preoccupa della salute della gente, a qualche ciarlatano che millanta di guarire il cancro col bicarbonato o di guarire tutte le malattie del globo col metodo Gerson (clisteri di caffè) o mangiando macedonia a pranzo e cena ogni giorno dell' anno?

Man mano che le sale il fumo agli occhi (ma cosa mai si fumerà?) la Signora perde lucidità. Infatti non solo, come palese, la bretella non sfiora il mio giardino ma se pur vogliamo considerare il NIMBY in modo figurato ricordo alla Complottista che noi dei Comitati siamo a) FAVOREVOLI al traforo interrato da Savassa al Poligono Anzano b) siamo favorevoli alla ricalibratura di Sotto Rive c) favorevoli al nuovo casello Scomigo d) favorevoli alla circonvallazione est. Tutte opere che incidono (purtroppo ma inevitabilmente) nel nostro "orticello". Come vede. Milady, anche in senso figurato l'uso che fa del NIMBY è inappropriato.
Ma orsù, Milady, non divaghi e non trolleggi!
Che mi dice delle scritte apparse in via San Gottardo (siamo in tema!) che tentano un mortale abbraccio ideologico fra la grandezza valoriale della Lotta Liberazione (almeno nella sua parte migliore) e la ideologia eversiva della stella a cinque punte?

PS: Ma lei lo sa quanta dell' energia consumata in Italia deriva dalle centrali nucleari di Francia, Svizzera e Slovenia? lei forse in casa usa le candele, per protesta e per coerenza?
PS2: Ma lei non aveva giurato che mai ma mai mai mai più avrebbe interloquito col sottoscritto? per fortuna ha cambiato idea, se no chi li fa ridere più, i lettori?

toh guarda...la Signora è ammutolita...

La Vecchia Volpe del blog è entrata nel recinto delle galline ed è finita come al solito...

Di Esopo sapevo quella del Corvo che si faceva bello con le penne del pavone, quella della gallina che si crede un'accuila è una novità...

Ma perché la Signora ancora non ci risponde sulla commistione che qualche confusionario vorrebbe fare tra i Valori della Lotta di Liberazione e la ideologia eversiva della stella a cinque punte? che abbia avuto un attacco di panico? o forse è un po' confusa o imbarazzata?...o collusa? E si che siamo perfettamente in tema col blog che appunto, vorrebbe paragonare con ardito volo pindarico il messaggio dei Combattenti per la Libertà del 1943-45 con quello dei "NO TUTTO" . Mi sa che qualcuno vorrebbe attualizzare quella Resistenza in modo un pochino arbitrario.
Ma sentiamo che ci dice l' accuila...

E così vàmos a concludér codesta pagina senza che la accuilina Signora abbia chiarito, questione cruciale del blog proposto, se l’uso della violenza che i partigiani furono costretti ad usare nel 1943-45 nella Lotta di Liberazione sia legittimamente esportabile alle lotte antisistema dei “NO TUTTO” contemporanei.
Questa reticenza si piò interpretare come lo sdoganamento, da parte sua, di una opposizione violenta (addirittura “armata”?) allo Stato democratico?

A voi l'ardua risposta.

Bastanzetti da una nota divertente al blog. Ammiro anche Francesca Salvador che risponde alle "osservazioni" del Bastanzetti.