CARBONERA - Dopo le accuse delle civiche mosse dai consiglieri delle civiche “Insieme per Carbonera” e “Cambia con Noi”, che hanno disertato il consiglio comunale a causa del mancato coinvolgimento dell’opposizione su alcune tematiche all’ordine del giorno, il sindaco di Carbonera, Gabriele Matiuzzo, replica in modo secco alle accuse.

“L’ho trovato un gesto molto grave. Le motivazioni apportate dalle minoranze hanno delle lacune così evidenti che testimoniano come questa loro presa di posizione sia più da inizio campagna elettorale che da costruttiva azione di opposizione"– dichiara il sindaco Mattiuzzo che intende fare chiarezza su quanto è stato affermato dall’opposizione punto per punto.

“E’ falso affermare che non ci siano stati interventi sull’illuminazione pubblica e sulla sicurezza, dichiarazioni del genere dimostrano una mancanza di conoscenza delle azioni sul territorio. In merito alla sicurezza - spiega - è stato avviato il controllo di vicinato e una fattiva collaborazione con i Carabinieri per un maggiore presidio sul territorio. Per quanto concerne l’illuminazione pubblica, è stato inserito sul Documento unico di Programmazione un progetto di riqualificazione e nuova gestione della stessa”.

Nella comunicazione al Consiglio Comunale, le civiche di minoranza accusano una mancata convocazione dei capigruppo, alla quale il sindaco replica: “In oltre quattro anni di amministrazione, è la prima volta che non riesco a concordare l’incontro con i capigruppo anche se, dopo aver dato disponibilità ad un confronto telefonico, nessuno mi ha contattato. Tengo poi a sottolineare che il DUP è a disposizione dei consiglieri comunali dallo scorso 30 luglio ma, in questi due mesi, nessun componente della minoranza ha chiesto chiarimenti o approfondimenti. Facile, quindi, arrivare in consiglio comunale e accusare di non essere stati coinvolti; la responsabilità di approfondimento e di conoscenza di un consigliere, soprattutto di opposizione, non si delega agli altri, si assume in prima persona, se si vuole esercitare in maniera seria e costruttiva il proprio ruolo amministrativo.”

Un altro tema è la situazione di Asco Holding. “Il 12 Luglio scorso ho riunito la commissione affari istituzionali dove all’ordine del giorno c’era in primis la proposta di modifica dello Statuto sociale di Asco Holding SpA. In commissione erano presenti i consiglieri Bonacina e Maso, che sono stati aggiornati sulla situazione. Se necessitavano di un ulteriore incontro, bastava chiedere”. Poi c’è il regolamento fitofarmaci. Mattiuzzo sostiene con forza che la condivisione con l’opposizione è stata chiara e puntuale, tanto da far slittare l’approvazione del regolamento, condiviso con altri sei Comuni.

Il sindaco, dopo le dovute precisazioni, chiude con decisione la replica ai consiglieri Ortolan, Maso, Bonacina, Tempesta e De Biasi: “Dopo questi anni trascorsi in amministrazione dico, per quello che ho visto, che sono mancati i presupposti per una sera opposizione. L’obiettivo principale è quello di votare sempre contro, relegando i contenuti in secondo, terzo o addirittura quarto piano. Ritengo molto grave l’aver disertato il consiglio comunale dove sono stati democraticamente eletti, mancando di rispetto ai cittadini e all’istituzione che anche loro rappresentano”.