Carissimi,

oggi vorrei parlarvi di cinema. Lungi da me voler rubare il compito alla Signorina Silvia Albrizio, competente e splendida interprete del suo ruolo di critico cinematografico: non ne sarei all’altezza e soprattutto andrei contro i miei principi, che mi spingono a parlare solo di ciò che conosco.

In questo caso andrò un po’ fuori dalle mie competenze tradizionali e cercherò di dare alcune visioni di natura geopolitica, cercando di estrapolare la volontà statunitense nascosta dietro una serie di pellicole cinematografiche.

La riflessione che segue deriva dalla visione dell’ultimo film storico uscito nelle sale cinematografiche dal titolo “300 - alba di un impero”. Mi aspettavo il racconto della battaglia di Salamina e che vi fosse una rispondenza alla realtà storica delle guerre persiane, pur raccontando gli eventi con tecnologie e stili più vicini alle giovani generazioni, a similitudine di quanto fatto con i “300”, film del 2007. La realtà è stata ben diversa: ho trovato il film scadente, falso, incapace di trasmettere ciò che la battaglia navale di Salamina ha rappresentato nella storia della Grecia e dell’occidente. Mi sono domandato perché stravolgere così una storia tra le più belle mia vissute.
 

“

Mi aspettavo il racconto della battaglia di Salamina e che vi fosse una rispondenza alla realtà storica delle guerre persiane

”

Da qui sono andato indietro nel tempo sino al 2000, quando Ridley Scott diresse “Il Gladiatore”. Questo film testimonia la grandezza di Roma, ma non è la Roma che noi conosciamo, bensì New York, non l’impero romano ma l’impero statunitense. Gli amici di Massimo Decimo Meridio sono casualmente un uomo di pelle scura e un ispanico. Il messaggio che si poteva immaginare proveniente dal film era: gli Stati Uniti sono un Impero in cui tutti, afroamericani e ispanici, collaborano con la leadership caucasica nel controllo/dominio del mondo conosciuto.

Dopo un anno a settembre vi è l’attacco alle torri e nell’ottobre del 2001 gli Stati Uniti entrano in Afghanistan alla testa di una coalizione. Non passa che un anno e mezzo e gli Stati Uniti sono ancora una volta in Iraq. Nel primo semestre del 2004 escono due film: “Alexander” e “Troy”. Entrambi raccontano dei rari tentativi occidentali di conquistare l’Asia coronati da successo. Nel caso di “Troy” la validità storica è praticamente pari a zero, mentre “Alexander”, diretto da un valido regista, è più fedele alla verità storica.

Con questi film gli Stati Uniti dimostrano la loro volontà di conquista dell’Asia. In Asia ci sono infatti risorse indispensabili come gas e petrolio e soprattutto esiste una realtà economica in continua crescita. La Cina non può essere fermata e quindi è necessario contenere la sua espansione e ciò si può fare solo entrando all’interno del continente.
 

“

In Asia ci sono infatti risorse indispensabili come gas e petrolio e soprattutto esiste una realtà economica in continua crescita.

”

Dopo tanto entusiasmo si entra in una fase di critica all’amministrazione americana. Le bugie raccontate vengono scoperte e la realtà sul terreno non è così rosea come tutti si aspettavano. Al facile ingresso nelle ex repubbliche sovietiche del centro Asia, non è poi corrisposta una presenza priva di problemi, sia perché la stabilità dell’area è sempre comunque a rischio, sia perché la Russia si è riaffacciata con determinazione, erodendo potere ovunque vi fossero interessi russi da salvaguardare.

È anche il tempo di agire ovunque lungo la mezzaluna di contenimento/divisione tra Russia ed Europa; in Georgia (con i risultati che sappiamo tutti), nei paesi dell’Europa orientale, in Turchia. È necessario quindi difendere con forza la propria identità e visione strategica. Nel 2007 esce così i “300” un film che, raccontando della battaglia delle Termopili e del sacrificio di Leonida, vuole essere testimonianza di come non sia facile per nessuno avere il sopravvento sugli Stati Uniti e di come sia necessario fare quadrato e lottare per impedire l’avanzata dell’avversario. Da qui in avanti il silenzio. Bush viene quindi sostituito da Obama, che smantella tutto quanto di sbagliato Bush aveva costruito. Si trova invischiato suo malgrado in Libia, Tunisia, Egitto, Siria e ora in Ucraina.
 

“

Bush viene quindi sostituito da Obama, che smantella tutto quanto di sbagliato Bush aveva costruito. Si trova invischiato suo malgrado in Libia, Tunisia, Egitto, Siria e ora in Ucraina.

”

Ma le elezioni non sono poi così lontane (2016) e a marzo 2014 esce la continuazione dei “300” con la precisazione “l’alba di un impero”. Ma di quale impero si tratta: di quello ateniese o di una ripresa della volontà imperiale statunitense, messa da parte dall’amministrazione Obama, ma sempre auspicata da una grossa fetta della compagine repubblicana?

Nella realtà storica non raccontata nel film, i persiani sono gli invasori – i carnefici; gli ateniesi difendono la loro libertà – sono le vittime di un sopruso in quanto invasi. L’impero ateniese nato dalle guerre persiane svanì rapidamente a causa della successiva guerra civile detta del Peloponneso. La talassocrazia dominante la lega di Delo trasformò gli ateniesi da vittime in carnefici e ciò comportò lutti, morti, malattie e distruzione alla meravigliosa Atene. Accadrà la stessa cosa anche all’impero statunitense? I marinai greci, normalmente trattati come feccia da sopportare o ancora marmaglia navale (Platone dice infatti: “è preferibile la rinuncia alla potenza marittima che dover trattare con personaggi davvero spregevoli”) sono invece gli eroi della battaglia e affermano con spavalderia: “noi siamo la libertà e la democrazia”.
 

“

I marinai greci, normalmente trattati come feccia da sopportare o ancora marmaglia navale (Platone dice infatti: “è preferibile la rinuncia alla potenza marittima che dover trattare con personaggi davvero spregevoli”) sono invece gli eroi della battaglia e affermano con spavalderia: “noi siamo la libertà e la democrazia”.

”

Io marinaio da un lato dico che oggi giorno non è più tempo di imperi, ma di condivisione. Non è appropriandosi delle poche risorse rimaste, escludendo gli altri, che risolveremo i nostri problemi. Dall'altro non mi piace l'idea che la NATO, un'alleanza positiva nata da una reale esigenza di difendere l'occidente, rappresentato dall'Europa, rischi di tramutarsi in una forza di invasione divenendo carnefice con le conseguenze che già Atene ha sperimentato con il suo inutile imperialismo.

Come ho lottato in passato contro l’impero sovietico, oggi intendo strenuamente lottare contro qualsiasi impero voglia imporre la sua volontà sugli altri e, se necessario, combatterò con la stessa foga dei marinai greci a Salamina, perché anch’io sono pronto, come erano loro, a difendere la libertà e la democrazia della mia comunità contro chiunque la metta a rischio.

Alla prossima. Felix