CACCIA: FRA BOTTACIN E MURARO ANCORA ACCUSE
Il consigliere regionale chiede di togliere le deleghe alla Provincia. Muraro replica: "Bottacin non sa quel che dice"
Treviso - Accuse al vetriolo fra Diego Bottacin e Leonardo Muraro, continua la querelle sulla caccia. "Sulla caccia Muraro è totalmente inaffidabile: l'assessore tolga la delega alla Provincia di Treviso e nomini un commissario. Muraro pretende di controllare il settore caccia come se fosse "roba sua" provocando danni gravi e ripetuti” parola del Consigliere regionale Bottacin che rincara la dose dicendo che Muraro, il Presidente della Provincia di Treviso, “vuole scegliere la commissione in maniera totalmente discrezionale imponendo una rosa di sei nomi alle associazioni per poter agire in assoluta libertà e dimostrando ancora una volta la sua totale inaffidabilità".
Bottacin (Pd) ricorda la vicenda delle licenze di caccia concesse irregolarmente a Muraro e al sindaco di Treviso Gobbo, sulla quale a dicembre dello scorso anno era intervenuto chiedendo all'Assessore regionale Donazzan di ritirare la delega in materia di caccia alla Provincia di Treviso. "D'altronde – affonda l’esponente del Pd - quale credibilità può avere un presidente della Provincia che assieme al sindaco del capoluogo e suo compagno di partito si fa fare un esame "addomesticato" per la licenza di caccia senza verbale né presenza di commissari e una volta emerso l'illecito scarica su altri le proprie responsabilità lasciando che a pagare il prezzo penale sia un suo dipendente?
E’ chiaro che a Treviso la gestione del settore caccia avviene al di fuori del sistema di regole dettato dalle leggi nazionali e regionali e dalle direttive europee che tutte le altre province venete rispettano". Non tenera la replica di Muraro che dice: “Bottacin noiosamente ripetitivo, non sa di cosa parla” “Il consigliere del Pd - aggiunge il presidente Muraro – il dimostra di non essere informato e di non avere argomenti.
Prende spunto dalla nomina di una Commissione - di cui mostra di non sapere alcunchè - per citare "gravi danni economici e ambientali nel nostro territorio" a causa dell'illegalità e del continuo e reiterato sprezzo delle regole che sussisterebbe nella gestione del settore caccia della Provincia, contenuti in una dichiarazione ai media assolutamente identica a numerose altre espresse in passato, senza originalità alcuna. Ma di cosa parla? Se non ci fosse da sorridere per l'evidente incapacità di usare argomenti seri, direi al consigliere che le affermazioni usate meriterebbero quanto meno una querela per diffamazione.
Muraro fa sapere che l’ente che presiede “ha accolto le richieste delle associazioni degli agricoltori e ha ripubblicato il bando dimostrando, come sempre, di essere attenta alle richieste che giungono dalle associazioni di categoria. La nomina della Commissione di cui si tratta avviene sulla base delle designazioni fornite dalle associazioni venatorie, ambientaliste e agricole, che liberamente forniscono una rosa di tre nomi per i componenti effettivi e tre nomi per i componenti supplenti da cui vengono individuati i componenti. Si informi, il consigliere, e ogni tanto cambi argomento - conclude Muraro - per non rischiare di risultare noiosamente ripetitivo".
01/07/2010
Cosa dicono i lettori
infatti,la lega sta
infatti,la lega sta diventando troppo prepotente...ma cominciamo a renderci conto di cosa sta combinando? se qualcuno non ha letto nello spazio"la parola ai lettori"del gazzettino nazionale di ieri(martedi')l'analisi diR.Roman,LA LEGGA:E'CHIARIFICATRICE.
Io non so nulla sulle
Io non so nulla sulle comissioni e perciò non mi adentro nell'argomento, ma mi chiedo perchè Bottacin dovrebbe cambiare argomentazioni e non ricordare ai cittadini trevigiani che chi oggi prende decisioni sulla caccia è la stessa persona che ieri ha truccato gli esami per avere la licenza di caccia.
Come possiamo fidarci di uno che ha diomostrato di infischiarsene dei regolamanti?
Invia nuovo commento